Après une petite semaine à entendre parler de badbios un peu partout, je pense qu'un point d'étape est nécessaire. Il est rare qu'un virus (ou supposé tel) fasse autant le buzz, même des journaux grands publics évoquent le sujet . Il est d'ailleurs intéressant de remarquer qu'une information a écrasé toutes les autres: la fameuse communication over-the-air de ce malware.
Mais ce virus semblait plein d'autres promesses. Listons les:
- Infection des BIOS des machines:
Rootwyrm a livré une analyse intéressante titrée "badbios analysis is wrong". Je crois qu'elle a été très mal comprise par la majorité des gens qui la cite comme preuve d'inexistence de badbios. Il est seulement fait mention qu'écrire un virus de BIOS qui touche toutes les cartes mères est très difficile, qu'un checksum protège les BIOS et que des fonctionnalités de badbios sont inatteignables depuis le BIOS. badbios peut résider ailleurs que dans le BIOS, un checksum se contourne et la difficulté d'écrire un BIOS n'est pas un problème pour un attaquant motivé. Il est à noter que rootwyrm a écrit un second article "the-pc-bios-is-insecure-as-hell" "Really, the problem is that the hardware and the OS have jointly weakened security around the BIOS to the point where this is even possible. We’ve gone from keeping a highly sensitive component which by necessity and capability has few security features, and turned it into a gaping vulnerability which is only protected by ‘there is no free space’ and ‘there’s over 60,000 different targets.’ If you solve for the latter by narrowing targets – say ‘only IBM System x 3650M3′ or ‘only MacBook Air 2012′? Then you introduce the potential for working around the former."
Dragos Ruiu a fourni des samples de ces BIOS. Ils ont été analysés et rien d'étrange n'en est sorti. - Infection des clés USB:
Ce sujet n'a pas vraiment été repris, ni étudié. Le site flashboot.ru a été cité plusieurs fois comme indiquant comment reflasher le firmware des clés USB. Cette piste semble prometteuse, il n'y a que très peu de contrôleurs différents et une attaque semble possible. Dragos indique avoir des clés à donner pour analyse lors de sa prochaine conférence. A suivre, donc. - Autre vecteur d'infection:
Inconnu, seul un tweet de Dragos en parle: "only 2 unusual infection vectors IDed, USB and one other, waiting on patches before discussion" - Infection du lecteur CD:
Pas grand chose de neuf. Dragos en a parlé un moment. - Hyperviseur malicieux:
Aucune nouvelle si ce n'est un tweet de Dragos. - Fontes suspicieuses sous windows:
Dragos a fourni un sample (kit.tgz). Ce sample a été analysé, et une fois de plus tout semble normal: + le deuxième commentaire de ce post G+ "the font files you published all look well formed to me." (Tavis Ormandy) - Communication Over-the-air:
Le sujet qui passionne les foules. Pour y répondre clairement, oui, c'est faisable. Deux sites donnent des méthodes: http://fileperms.org/badbios-high-frequency-malware-communication-test/ et http://holmes.meklu.org/static/highfreq/ . Je reproduis parfaitement avec deux portables les spectrogrammes de holmes.meklu.org. Et 20KHz, c'est parfaitement inaudible à l'oreille. Je ne donne pas d'autres liens, mais dès qu'on cherche un peu google on trouve pleins d'expérimentations et PoC dans ce domaine. Donc oui, imaginer qu'un malware communique par voie des aires en ultrasons, c'est possible. - Communication avec un SDR en réutilisant la carte son:
Un autre sujet qui fait rêver: on emploie les composants d'une carte son afin de les utiliser pour créer une antenne (émission et réception). C'est malheureusement impossible. Donc la voie ultrason est à conserver. - Dumps de procmon:
Tavis a analysé ces logs procmon (voir le post G+), et rien d'anormal n'en ressort: "I can see you were working on some documents, browsing facebook, installing some sysinternals tools and so on - nothing suspicious." - Dump des disques:
Dragos a soupçonné ses disques de vouloir lui masquer des données. Il indique qu'utiliser dd ne renvoie pas les mêmes informations selon l'offset de départ et la taille de blocs demandée. Il a posté une centaine de Mo de dumps qui ont été analysés par plusieurs personnes: rien de probant en résultat; quelques petites anomalies, mais "(...)so the drive is probably failing.". Et Dragos a annoncé sur twitter que les dump sont aujourd'hui parfaits, sans erreur (il soupçonne le malware de s'être effacé). [Pour ceux que ça intéresse, faire des "strings" sur ces dump renvoie différents codes. >:) ]
badbios secoue relativement fort la communauté infosec mais jusqu'à maintenant rien n'en sort de probant; Tavis a eu un commentaire assez direct au sujet de Dragos Ruiu: "My guess is it's just a combination of stress and healthy paranoia causing you to connect unrelated events". Toutes ces analyses mises bout à bout semblent donc indiquer que cet über malware n'existerait pas. Ceux qui pensent que c'est impossible seront confortés dans leur opinion, ceux qui imaginent que nous sommes en face du malware le plus évolué du monde vont continuer à trouver des preuves de son existence (les dumps sont comme par hasard corrompus alors qu'on sait que le malware modifie les firmwares de disque, le malware s'est auto effacé pour empêcher toute analyse, etc..).
Pour ceux qui s'en souviennent, anonymous avait piraté HBGary en 2011. Un des documents leaké présentait un rootkit qui a des similitudes troublantes avec le descriptif de badbios, notamment la communication par ultrason.
Le problème de cette histoire, c'est qu'elle est suffisamment crédible pour qu'on y accorde de l'attention. Elle est aussi tellement énorme que le premier réflexe est de la nier complètement. Que l'histoire soit vraie ou fausse, je crois qu'on va voir du dév de réseau basé sur les ultrasons de manière moins confidentielle :) et les attaques matérielles et forensics vont sans doute faire un pas en avant
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire